Sobre el décimo tercer aniversario de la Comisión de la Verdad y el caso Accomarca

FS

El Partido Descentralista Fuerza Social se solidariza con los deudos de las sesenta y un personas asesinadas por un escuadrón del Ejército Peruano en 1985 en la localidad de Accomarca. Asimismo exige a las autoridades judiciales que ejecuten las sanciones penales emitidas y que no cesen en la búsqueda de los fugitivos de la barbarie perpetrada.

Veintitrés de las personas ejecutadas eran niños según la información que se relata en el Proceso Judicial que se pudo generar a raíz de las investigaciones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación Nacional (CVR). Los peruanos asesinados fueron previamente torturados y las mujeres violadas para después ser acribillados y sus cuerpos destrozados por granadas de guerra. Estos horrorosos datos se han podido conocer por lo señalado y acreditado en el Proceso Judicial y previamente por las investigaciones preliminares de la CVR. No es casual, como en otros casos, como el de Putis, que el desprecio por la vida humana se haya concentrado en las poblaciones de nuestras serranías, campesinos y quechua hablantes que literalmente no existían para el Estado Peruano, que estaban condenados a la pobreza absoluta ante la indiferencia del “Perú oficial” que incluía los Partidos Políticos, salvo honrosas excepciones.

La justicia que ha condenado a veinticinco años de prisión no solamente a los autores materiales sino también a quienes ejercieron autoría mediata (mandos del ejército) llega después de 31 años y luego de un  tortuoso proceso judicial de cinco años que no hubiera sido posible sin las investigaciones de la CVR y sin la defensa de instituciones protectoras de los derechos humanos como el Instituto de Defensa Legal a quien el abogado y profesor Carlos Rivera representa. El tiempo transcurrido, la manera como el Proceso se ha dilatado, las interminables horas de espera de los familiares da cuenta que se mantiene el estigma para los más desprotegidos de nuestra sociedad y expresa muestras subyacentes de discriminación, racismo y mentalidad colonial.

Este proceso de guerra interna recién viene siendo conocido en su indescriptible dimensión, en cuanto al horror alcanzado, pese a las poderosas voces que pretenden silenciar el Informe de la CVR. Es labor del Estado difundirlo, explicar los hechos, las causas, que llevaron a nuestro país a un desangramiento superior al de la Guerra con Chile.

Es fundamental saber que el principal violador de Derechos Humanos, según la CVR, fue Sendero Luminoso, cuyas prácticas y formas, expresaban el absoluto desprecio a la vida humana, por lo que nuestro Partido condena con igual firmeza las acciones de este grupo genocida, como, por ejemplo, su expresión sanguinaria en Lucanamarca donde mataron a decenas de hermanos campesinos. El Estado Peruano, en muchas ocasiones, respondió con similar desprecio a las poblaciones campesinas que estaban en medio de la barbarie.

Un pueblo que no conoce su pasado, por más doloroso y terrible que este sea, está condenado a repetir los errores de sus historia reciente. Refirmamos nuestro compromiso con la Paz, con la justicia social, y con una sociedad más equitativa y con las mismas oportunidades para todos.

8 de setiembre de 2016

Comité Ejecutivo Nacional

Partido descentralista Fuerza Social

Sobre la Defensoría del Pueblo

FS

Fuerza Social reconoce la trascendencia jurídica y social de la Defensoría del Pueblo como institución baluarte para la defensa de los derechos fundamentales de la persona humana en concordancia con la Constitución. El artículo 162 de la misma prevé que “corresponde a la Defensoría del Pueblo defender los derechos constitucionales y fundamentales de la persona y de la comunidad; y supervisar el cumplimiento de los deberes de la administración estatal y la prestación de los servicios públicos a la ciudadanía”.

Conscientes de la importancia de la Defensoría del Pueblo Fuerza Social manifiesta su preocupación y clara Discrepancia con la elección del nuevo Defensor del Pueblo. Nuestra discrepancia obedece a temas que abordan tanto la forma de la elección como la persona elegida.

La manera de elección ha sido precipitada, desinformada y con la clara intencionalidad política de tener un Defensor del Pueblo que sea más proclive a los intereses de la mayoría congresal y el sector político que representan, sin tener en consideración el perfil y las características profesionales  y académicas que debe expresar un Defensor del Pueblo con total autonomía funcional en concordancia con lo señalado expresamente en el artículo 161 de la Constitución. Los votos del fujimorismo (73) no hubieran sido suficientes para la elección del Dr. Walter Gutiérrez como nuevo Defensor del Pueblo por lo que la responsabilidad en esta elección precipitada recae también en un sector del partido de PPK, el cual se ha sumado, por desconocimiento o indiferencia, a una elección que no representa los intereses de la Defensoría del Pueblo como institución tutelar ni de los de la comunidad que espera de ella una entidad garante de sus derechos constitucionales tanto individuales como colectivos.

Sobre las calidades de los candidatos para Defensor, era, de lejos, el Dr. Samuel Abad quien representaba el mejor perfil para tan trascendental labor. Profesor universitario de prestigio, académico reconocido en temas constitucionales, con una trayectoria vinculada a la tutela de los derechos como Adjunto de la Defensoría del Pueblo durante más de una década. Los otros candidatos, incluyendo al actual Defensor, carecen de la experiencia y la solvencia académica en materias constitucionales y dudamos de su independencia o imparcialidad frente al Estado y los partidos políticos que lo han designado como Defensor del Pueblo.

Llamamos la atención de las instituciones democráticas, de los partidos políticos, de la sociedad en general sobre este mal precedente en la elección de una figura constitucional que  a nivel mundial es muy relevada por su papel en la defensa frente a la arbitrariedad y el abuso de poder.

8 de setiembre de 2016

 

EL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL

Agenda de la Sesión ordinaria de Concejo de la MML 09/08/2016

I. APROBACIÓN DE ACTAS

• N° 32 correspondiente a la Sesión Extraordinaria de fecha 30 de junio de 2016.

II. DESPACHO

1. CONVENIOS DE COOPERACIÓN INTERINSTITUCIONAL ENTRE LAS MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE SURQUILLO Y LINCE PARA LA FISCALIZACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE TRANSPORTE DE PERSONAS Y CARGA

a) Dictámenes Nos.91-2016-MML-CMAEO, 12-2016-MML-CMCDCTU y 97-2016-MML-CMAL, de las Comisiones Metropolitanas de Asuntos Económicos y Organización, de Comercialización, Defensa del Consumidor y Transporte Urbano, y de Asuntos Legales, proponiendo al Pleno la aprobación de la celebración del Convenio de Cooperación Interinstitucional a suscribirse entre la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Municipalidad Distrital de Surquillo, para la Fiscalización del Servicio Público de Transporte de Personas y Carga.

b) Dictámenes Nos. 92-2016-MML-CMAEO, 13-2016-MML-CMCDCTU y 101-2016-MML-CMAL, de las Comisiones Metropolitanas de Asuntos Económicos y Organización, de Comercialización, Defensa del Consumidor y Transporte Urbano, y de Asuntos Legales, proponiendo al Pleno la aprobación de la celebración del Convenio de Cooperación Interinstitucional a suscribirse entre la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Municipalidad Distrital de Lince, para la Fiscalización del Servicio Público de Transporte de Personas y Carga.

2. CONVENIO DE COOPERACIÓN DE AFECTACIÓN EN USO DE VEHÍCULO A SUSCRIBIRSE ENTRE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA Y LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUNTA HERMOSA

• Dictámenes Nos. 93-2016-MML-CMAEO y 96-2016-MML-CMAL, de las Comisiones Metropolitanas de Asuntos Económicos y Organización y de Asuntos Legales, proponiendo al Pleno la aprobación de la celebración del Convenio de Cooperación de afectación en uso de Vehículo, a suscribirse entre la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Municipalidad Distrital Punta Hermosa.

3. MODIFICACIÓN DEL PLANO DE ZONIFICACIÓN DEL DISTRITO DE SAN LUIS

• Dictamen N° 34-2016-MML-CMDUVN de la Comisión Metropolitana de Desarrollo Urbano, Vivienda y Nomenclatura, por el que propone al Concejo:

Primero.- Modificar el Plano de Zonificación del Distrito de San Luis, aprobado mediante Ordenanza N° 1082-MML, calificando de Vivienda Taller a Comercio Zonal, del predio ubicado en la Mz. R de la Urbanización La Viña, con frente a la Av. Circunvalación, haciéndolo extensivo hasta la Av. Del Aire; solicitado por la señora Elizabeth Asunción Jiménez Romero.

Segundo.- Declarar desfavorables las peticiones de Cambio de Zonificación que se indican a continuación, en el Distrito de San Luis:

EXP. SOLICITANTE UBICACIÓN
1 56428-2015 Marcial Leyva Rojas Jr. Cabo Yen Escobedo Garro Mz. E1 Lote 31 Urb. La Viña II Etapa-San Luis
2 56424-2015 Asociación Servicios Múltiples 1 de Mayo Jr. Rio Piura N° 383-Mz. C lotes 40,41 y 42 Urb. Las Moras –San Luis

 

4. ORDENANZA QUE APRUEBA EL PLANO DE ZONIFICACIÓN DEL DISTRITO DE PUNTA HERMOSA

• Dictamen N° 42-2016-MML-CMDUVN de la Comisión Metropolitana de Desarrollo Urbano, Vivienda y Nomenclatura, por el que propone al Concejo la aprobación del proyecto de ordenanza que declara desfavorables las peticiones de cambio de zonificación del Distrito de Punta Hermosa, que a continuación se indican:

 

 

SOLICITANTE

 

                   UBICACIÓN

PETICIÓN DE CAMBIO DE ZONIFICACIÓN
1 INMOBILIARIA MARATÓN DE PERÚ S.A.C. E INVERSIONES ALTAMAR S.A.C.  

Predio ubicado en el Lote 55, Lote 202 y parte de la parcela 2 del Distrito de Punta Hermosa.

SIN ZONIFICACIÓN A ZRE y ZHR
2 INMOBILIARIA MARATÓN DE PERÚ S.A.C. Predio ubicado en parte de las Parcelas 2, 4 y 5, así como, de la Parcela Colina en el Distrito de Punta Hermosa. DE PTP, ZHR Y ZRP A RDM Y CZ
3 ALQUIFE LURÍN S.A.C.

 

Predio ubicado en la Sección N° 01 y Sección 2-1 de la zona rústica Grupo F lotes 12, 16, 19, 23, 27, 31, 35-A, 35-B, del Distrito de Punta Hermosa. DE OU Y SIN ZONIFICACIÓN A CZ

Descarga los documentos de la agenda

Ni Una Menos: Por la eliminación de la violencia contra la mujer

FS

Frente a las cuestionables decisiones del Poder Judicial en los casos de Cindy Contreras y Lady Guillén que han generado una ola de indignación en la ciudadanía, Fuerza Social se dirige a la opinión pública para manifestar lo siguiente:

  1. La violencia contra las mujeres constituye una vergonzosa y diaria realidad en el Perú. Según PROMSEX, sólo en los primeros 10 años del presente siglo, se han registrado 68 mil denuncias de violaciones sexuales, esto quiere decir, 20 violaciones por día.  Por su parte, el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables señala que más del 70% de las víctimas de violencia sexual son menores de 18 años.  Esto, sin considerar que la mayoría de veces las violaciones no son denunciadas por el temor de la víctima de ser estigmatizada o de recibir represalias por parte del agresor o su entorno.  Esta situación se ve agravada si incluimos los casos de tocamientos indebidos, igual de traumáticos para las víctimas.
  2. En los últimos 4 años hubo 356 casos de feminicidios y sólo 84 agresores fueron condenados. Esta realidad y decisiones como las del Poder Judicial en los casos antes señalados confirman el nivel de impunidad  frente a los hechos de violencia y agresión contra las mujeres.  De igual modo, posiciones como las expresadas en un medio masivo de comunicación por el Cardenal Juan Luis Cipriani al afirmar que la víctima “se coloca en un escaparate”, pintándola como “provocadora” y relativizando la responsabilidad del violador, resultan inaceptables y condenables.  Rechazamos este tipo de expresiones que no hacen sino justificar la impunidad y fortalecer la cultura de violencia contra la mujer, lo que resulta gravísimo viniendo del máximo representante de la Iglesia Católica Peruana.
  3. En el Partido Descentralista Fuerza Social creemos que debemos avanzar hacia una sociedad en donde todos los peruanos y las peruanas seamos iguales, no sólo en la formalidad de nuestras leyes, sino también en la realidad cotidiana y en el ejercicio de las políticas públicas. Además, reconocemos y promovemos que el derecho a una vida digna y a un desarrollo humano pleno de todas las peruanas y los peruanos exige desterrar la inequidad, discriminación y violencia de género en nuestra sociedad.
  4. EXIGIMOS al nuevo gobierno que incremente el presupuesto destinado a la ejecución de políticas integrales que fomenten una relación equitativa e igualitaria entre hombres y mujeres, penalicen de manera efectiva toda forma de abuso y discriminación de género, brinde servicios eficientes para la protección de las víctimas de violencia, organice programas de reaprendizaje dirigidos a los hombres agresores de mujeres, y modifique los paradigmas patriarcales para lograr que las niñas y los niños crezcan en un ambiente de respeto mutuo.
  5. CONVOCAMOS a toda nuestra militancia y a todos los ciudadanos, hombres y mujeres, a expresar su rechazo contra todas las expresiones de complicidad y justificación de la violencia contra la mujer, participando de forma activa en la movilización convocada para este sábado 13 de agosto a las 3:00 pm en el Campo de Marte por el colectivo ciudadano Ni Una Menos.

Lima, 4 de Agosto de 2016

Comité Ejecutivo Nacional
Partido Descentralista Fuerza Social

ni una menos2

Agenda de la Sesión ordinaria de Concejo de la MML 04/08/2016

I. APROBACIÓN DE ACTA

• N° 31 correspondiente a la Sesión Ordinaria de fecha 23 de junio de 2016.

II. DESPACHO

1. INFORME DE LA PROCURADURÍA

• Informe N° 154-2016-MML-PPM de la Procuraduría Pública Municipal, de fecha 26 de julio de 2016, dando cuenta al Concejo sobre la denuncia penal interpuesta contra los señores Christian Bustos Saca y Erwin Mendoza Peralta, por el presunto delito contra la administración pública-abuso de autoridad en agravio del estado.

El contenido del Informe se encuentra a disposición de los señores Regidores en la Secretaría General del Concejo.

2. CONVENIOS ENTRE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA Y LAS MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE PUENTE PIEDRA, BARRANCO Y LA VICTORIA PARA LA FISCALIZACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE TRANSPORTE DE PERSONAS Y CARGA

a) Dictámenes Nos. N° 90-2016-MML-CMAEO, 11-2016-MML-CMCDCTU y 91-2016-MML-CMAL de las Comisiones Metropolitanas de Asuntos Económicos y Organización, de Comercialización, Defensa del Consumidor y Transporte Urbano y de Asuntos Legales, proponiendo al Pleno la aprobación del Proyecto de Convenio de Cooperación Interinstitucional entre la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Municipalidad Distrital de Puente Piedra para la Fiscalización del Servicio Público de Transporte de Personas y Carga.

b) Dictámenes Nos. N° 107-2016-MML-CMAEO, 14-2016-MML-CMCDCTU y 92-2016-MML-CMAL de las Comisiones Metropolitanas de Asuntos Económicos y Organización, de Comercialización, Defensa del Consumidor y Transporte Urbano y de Asuntos Legales, proponiendo al Pleno la aprobación del Proyecto de Convenio de Cooperación Interinstitucional entre la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Municipalidad Distrital de Barranco para la Fiscalización del Servicio Público de Transporte de Personas y Carga.

c) Dictámenes Nos.112-2016-MML-CMAEO, 15-2016-MML-CMCDCTU y 98-2016-MML-CMAL de las Comisiones Metropolitanas de Asuntos Económicos y Organización, de Comercialización, Defensa del Consumidor y Transporte Urbano y de Asuntos Legales, proponiendo al Pleno la aprobación del Proyecto de Convenio de Cooperación Interinstitucional entre la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Municipalidad Distrital de La Victoria para la Fiscalización del Servicio Público de Transporte de Personas y Carga.

3. ACEPTACIÓN DE DONACIÓN DE SPOTS PUBLICITARIOS EFECTUADA POR LA COMPAÑÍA LATINOAMERICANA DE RADIODIFUSIÓN S.A. A FAVOR DE LA MML

• Dictamen N° 114-2016-MML-CMAEO de la Comisión Metropolitana de Asuntos Económicos y Organización, por el que propone al Pleno la aceptación de la donación de servicios consistente en spots publicitarios para la campaña Librotón 2015 del Programa Lima Lee, efectuada por la compañía Latinoamericana de Radiodifusión S.A. por un valor de S/ 205,641.27, a favor de la Municipalidad Metropolitana de Lima-Gerencia de Educación y Deportes.

4. ORDENANZA QUE MODIFICA EL RÉGIMEN SANCIONADOR ESTABLECIDO EN LA ORDENANZA N° 1599 Y LAS DISPOSICIONES DE LAS ORDENANZAS N° 1681, 1682,1684 Y 1693

• Dictámenes N° 84-2016-MML-CMAEO, 86-2016-MML-CMAL y 10-2016-MML-CMCDCTU de las Comisiones Metropolitanas de Asuntos Económicos y Organización y de Asuntos Legales y de Comercialización, Defensa del Consumidor y Transporte Urbano, proponiendo al Pleno la aprobación del proyecto de Ordenanza que modifica el Régimen Sancionador establecido en la Ordenanza N° 1599 y las disposiciones de las Ordenanzas N° 1681, 1682,1684 y 1693.

5. PUBLICACION DE ANEXO DE LA ORDENANZA N° 1932-MML
• Dictamen N° 37-2016-MML-CMDUVN de la Comision Metropolitana de Desarrollo Urbano, Vivienda y Nomenclatura, por el que propone al Pleno se publique el Anexo N° 1, mediante el cual se rectifica la omisión e incluye la zonificación correspondiente de Equipamiento Educativo, en la Parcela B2-B y B2-C del Distrito de Comas, en el Anexo N° 1 de la Ordenanza N° 1932-MML, que modifica parte de los Usos de Suelo de la Ordenanza N° 1618-MML, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 8 de febrero de 2016.

Descarga los documentos de la agenda

DEFENDAMOS EL VALLE DE LURÍN DE CASTAÑEDA

FS

El Alcalde Luis Castañeda ha solicitado al Concejo Metropolitano la aprobación del cambio de zonificación de 164 hectáreas del valle de Lurín, en el distrito de Pachacamac, para permitir la construcción de viviendas en beneficio de una empresa privada. Sobre el particular, cumplimos con manifestar lo siguiente:

  1. El valle de Lurín está protegido por la legislación actual como reserva paisajística, recreacional y agropecuaria de Lima. Es el único de los tres valles de la Ciudad que aún conserva su carácter de valle verde productivo, lo que lo convierte en uno de los pocos grandes pulmones que mantiene Lima. Esta protección incluye la defensa del acuífero y de su capacidad productiva agrícola y de residencia rural.
    Específicamente 164 hectáreas del valle de Lurín tienen la condición de Centro Poblado Rural (Rumihuasi – Manchay Alto), sujeta a Protección de Tratamiento Paisajista (PTP) y Área Agropecuaria (AP), buscando con ello generar una zona de protección ambiental del valle de Lurín en tanto único valle de Lima que aún no ha sido depredado, a diferencia de lo que ha ocurrido con los valles de los ríos Rímac y Chillón
  1. A pesar de esa condición de protección, el Alcalde de Lima quiere convertir dichas 164 hectáreas en zona residencial de densidad media para un proyecto de construcción de viviendas de la empresa Menorca. Este proyecto, además, no cuenta con un estudio específico de anexión de suelo al área urbana ni con estudios de impacto vial ni ambiental.
  1. A pesar de que aún no se ha aprobado el masivo cambio de zonificación, pobladores de la zona vienen denunciando que la empresa Menorca ya comenzó el proceso de urbanización y lotización sin tener la zonificación aprobada, lo cual configura un delito contra la normatividad urbana y evidencia la “confianza” de que la gestión de Castañeda “aprobará sin mayor trámite” el cambio de zonificación que los beneficia. BASTA DE ARREGLOS BAJO LA MESA.
  1. Frente a esta situación, es necesario DEFENDER la reserva paisajística y ambiental de Lima y EXIGIR que se someta a discusión el Plan Urbano de Lima al 2035 (PLAM 2035), a fin de contar con un instrumento de planificación urbana a largo plazo, de otro modo la zonificación siempre será un instrumento insuficiente proclive a ser utilizado en beneficio de intereses privados y particulares.
  1. Desde Fuerza Social respaldamos la labor de fiscalización de la bancada de Diálogo Vecinal y exhortamos a las otras bancadas a rechazar el cambio de zonificación propuesto, en tanto afecta nuestro derecho a contar con áreas paisajísticas y recreacionales en Lima, afecta el derecho de los pobladores a continuar con sus labores agropecuarias, afecta el debido procedimiento al presentarse un cambio de zonificación que no cuenta con todos los sustentos técnicos necesarios y que tiene como único beneficiario a una empresa privada.

 

Lima 23 de junio de 2016

Partido Descentralista Fuerza Social

Comité Ejecutivo Nacional

En defensa de los Espacios Públicos y de las Áreas Verdes de Lima

FS

Frente al intento de la gestión de Castañeda Lossio de entregar 43.5 hectáreas del área reservada para el parque Zonal de Ancón a la Asociación Civil San Juan Bautista – vinculada al Sodalicio de Vida Cristiana – para promover negocios privados y construir un Cementerio exclusivo, Fuerza Social denuncia ante la opinión pública lo siguiente:

  • El cambio de zonificación de “Zona de Recreación Pública” a “Otros Usos – Cementerio” es un atentado contra la ciudad, la salud y la calidad de vida de los habitantes de Lima, pues reduce las áreas verdes y de recreación pública de la ciudad, contraviniendo las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud y de la misma Municipalidad Metropolitana de Lima, que según la ordenanza 1852 define las prioridades en relación a la conservación de áreas verdes en la provincia de Lima y la ordenanza 1617 que rige los cambios de zonificación en la metrópoli.
  • La decisión de otorgar más de la mitad del área reservada para el parque Zonal de Ancón para un negocio privado, administrado por una organización cuestionada por no pagar impuesto a la renta ni el impuesto general a las ventas (IGV), no hace sino aumentar las dudas acerca de la manera poco transparente en que se lleva la administración de la ciudad, algo a lo que Castañeda recurre frecuentemente.
  • Este intento de negocio con el cambio de zonificación, con el cual se le entrega terrenos públicos a privados, no contaría con el informe Técnico del Instituto Metropolitano de Planificación. Tampoco con la opinión del Instituto Nacional Penitenciario, dado que esto afectaría la condición de máxima seguridad del penal de Piedras Gordas pues esta zona es colindante con este centro penitenciario.

Por todo esto,

Exigimos al Alcalde de Lima que realice las acciones necesarias para aprobar y poner en vigencia el Plan Metropolitano de Desarrollo Urbano para Lima y Callao al 2035, elaborado a fines del 2014 que plantea la reducción del déficit de áreas verdes de la ciudad y con el cual se identifican los ámbitos de intervención estratégica en donde deben crearse unidades de gestión urbana, aplicarse planes específicos y ejecutarse proyectos estructurantes hasta convertir nuestra ciudad en una Metrópoli sostenible, y con el cual estas decisiones aisladas no tienen cabida.

Rechazamos la decisión de entregar este terreno a los sodálites, avalada por los regidores solidarios con la aprobación de una ordenanza el 9 de junio, la que claramente atenta contra los intereses de la ciudad y respaldamos la solicitud de un grupo de regidores de Lima para la reconsideración de la votación de dicha ordenanza, la misma que deberá verse en la próxima sesión de Concejo.

En las próximas horas los ciudadanos de Lima debemos lograr que se atienda la rectificación, por lo que convocamos a los vecinos y vecinas de Lima a movilizarse y estar presentes durante la sesión de Concejo de este jueves 16 de junio, y a estar permanentemente vigilantes en defensa de la Ciudad.

Lima, 14 de junio de 2016

Comité Ejecutivo Nacional

Partido Descentralista Fuerza Social

La Reforma del Transporte Urbano sería Cancelada si Keiko Fujimori gana las Elecciones

FS

Fuerza Social alerta sobre Pacto entre dirigentes del Callao opositores a la reforma y Fuerza Popular

 En la década de los 90, durante el primer gobierno de Alberto Fujimori se desreguló el transporte urbano dando lugar a la actual situación de crisis y caos marcada por el modelo Comisionista Afiliador, la excesiva superposición de rutas, las unidades pequeñas y viejas, los choferes fuera de la planilla y el correteo imprudente de los choferes que trabajan 15 horas sin descaso y sin vacaciones.

Con mucho entusiasmo Keiko Fujimori anuncia ahora que está incorporando las propuestas de Rau Rau en su programa de gobierno. Julio Rau Rau es el dirigente de los transportistas que fue operador de los paros de transportes en defensa de los intereses de Orión y las empresas cascarón del Callao. La posición de Keiko Fujimori, no hace sino recordar la fuerte presencia de los intereses montesinistas en el Callao desde la época de los primeros gobiernos municipales de Chimpún Callao durante el gobierno de Alberto Fujimori.

El Callao es una zona en donde se le ha dado espacio a las economías ilegales y por eso es el territorio más inseguro del Perú. Rau Rau señala que el acuerdo con Fuerza Popular está en un 80%. Esto implica que en un eventual gobierno de la señora Keiko Fujimori, se darían todas las medidas para eternizar al modelo comisionista afiliador y de autorizaciones administrativas a dedo. Las consecuencias de este pacto serían varias: se mantendrían los accidentes, la elevada contaminación y la congestión.

El acuerdo de Fuerza Popular con los empresarios informales del Callao (Orión y aliados) no hace sino coronar la apuesta de Fuerza Popular por aliarse con las mafias y sectores ilegales o informales. No sólo han pactado con las empresas PIRATAS de colectivos que hacen transporte interprovincial ilegal con competencia desleal contra el transporte interprovincial formal, sino que ahora se alían con el apéndice violento, amedrentador y organizador de paros con el apoyo de las empresas de origen oscuro del Callao.

Debe decirse que es de público conocimiento que Fuerza Popular también también ha pactado con el sector ilegal de construcción civil y con los mineros ilegales que están destruyendo y degradando el bosque amazónico. Todo parece indicar que un eventual gobierno de Fuerza Popular, será un gobierno en donde impere el desorden, las economías ilegales, la minería ilegal, las empresas cascarones de transporte y los colectivos interprovinciales ilegales.

Hoy las consecuencias de favorecer a la economía ilegal se aprecian en la inseguridad del Callao. No queremos que la situación de inseguridad del Callao se extienda a todo el Perú y que lo termine convirtiendo en un narcoestado.

Por todo lo anterior, el CEN de Fuerza Social reitera su posición de voto crítico por la candidatura presidencial de PPK en las elecciones a realizarse el próximo 5 de junio del 2016.

¡Fujimori nunca más!

Lima 27 de mayo de 2016

Fuerza Social contra el surgimiento de un Narcoestado

FS

¡Keiko Fujimori no va!

El Comité Ejecutivo Nacional del Partido Descentralista Fuerza Social frente a la situación política y la coyuntura electoral de la segunda vuelta expresa lo siguiente:

  1. El reportaje periodístico que da cuenta de las investigaciones de la Agencia para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA) sobre lavado de activos y que involucran al congresista y secretario general de Fuerza Popular, Joaquín Ramírez, generan indicios tangibles sobre posibles nexos entre el narcotráfico y el financiamiento de las campañas de Fuerza Popular y de su candidata presidencial Keiko Fujimori.
  2. La experiencia internacional enseña que uno de los mayores peligros para la democracia y el manejo honesto y transparente del Estado es el financiamiento de las campañas políticas por parte de oscuros intereses del narcotráfico y la economía ilegal. Por esto debe señalarse que el caso de Joaquín Ramírez no es el único indicio de penetración de la economía ilegal en el financiamiento del partido fujimorista.
  3. La defensa cerrada y blindaje político de Keiko Fujimori y de los voceros de Fuerza Popular de su secretario general, quien fuera denunciado por la ex-procuradora de lavado de activos Julia Príncipe desde el 2014, no hace sino reforzar la idea de una continuidad de prácticas corruptas de esta organización política y la falsa renovación del fujimorismo.
  4. El fujimorismo destruyó los fundamentos de la democracia en nuestro país, y con estas evidencias nos pretenden llevar una vez más a la terrible posibilidad de convertir a nuestra patria en un narcoestado como lo fue en la autocracia de Fujimori-Montesinos.
  5. Por esta situación, reiteramos nuestro llamado a todos los sectores de izquierda, progresistas, democrático-liberales y peruanos en general a derrotar al fujimorismo e impedir el resurgimiento de un NARCOESTADO en el Perú asumiendo un voto crítico por Pedro Pablo Kuczynski, con quien tenemos grandes diferencias pero que resulta ser el camino para evitar que Fujimorismo se instale nuevamente en el Perú.

 

martes 17 de mayo del 2016

Inaceptable sentencia atenta contra la Libertad de Opinión

FS

Fuerza Social expresa su solidaridad con Rafo León y Fernando Valencia

En julio del 2014, Martha Meier Miró Quesada escribió en El Comercio un artículo denominado “El Síndrome de Susy”, en el que opina que todos los colaboradores de la Municipalidad de Lima Metropolitana durante la gestión 2011-2014 son “ineptos” y “franeleros”, y describe a la exalcaldesa, Susana Villarán, como una autoridad fuera de la realidad.

El periodista Rafael León consideró injusto el artículo de Martha Meier, por ser ofensivo contra la persona de la exalcaldesa y no presentar argumentos contra su gestión, y le contestó con un artículo de Caretas titulado: “¿Qué hacemos con la primita?”    Ante ello, la señora Meier, prima del ex director de El Comercio, decidió querellar a Rafo León por difamación agravada ante el Poder Judicial. La respuesta de Meier fue a todas luces desproporcionada, toda vez que en dicho artículo no existe afirmación lesiva al honor de Martha Meier y menos aún difamación, sino la expresión de una opinión libre e informada de un periodista.

Como resultado del proceso judicial, el pasado 3 de mayo, la jueza del 42° Juzgado Penal de Reos Libres de Lima, Susan Coronado Zegarra, ha encontrado culpable a Rafo León de difamación y, en el Día Mundial de Libertad de Prensa, le ha impuesto una reparación civil de S/. 6,000 y un año de control de conducta. Durante ese año, el periodista León estará bajo estricta observación y estará obligado a firmar periódicamente un cuaderno y a informar de sus viajes.

El Comité Ejecutivo Nacional del Partido Descentralista Fuerza Social considera que esta decisión judicial es un gigantesco atropello a la libertad de prensa y al derecho de opinar, además de representar una censura tácita al periodista para presionarlo y silenciarlo. Creemos que el fallo yerra enormemente al equiparar el hecho de emitir una opinión con el acto de difamación. Por lo mismo, rechazamos la decisión de la magistrada, la cual calificamos como una clara violación a las libertades consagradas en la Constitución.

La tendencia es preocupante pues a esta sentencia se suma la recibida por Fernando Valencia (ex director de Diario 16), quien ha apelado la condena impuesta de prisión suspendida por reproducir las declaraciones de Ollanta Humala contra Alan García en la portada del referido diario. Ambos fallos son un atentado a la libertad de opinión y mellan nuestras instituciones democráticas; máxime si se trata de dos periodistas independientes que han sabido marcar la diferencia en un medio caracterizado por la concentración de medios de comunicación.

Denunciamos que el Poder Judicial, más allá del esfuerzo de muchos jueces honestos, una vez más actúa como si estuviera interferido por la perversidad de abogados que litigan con pocos escrúpulos y defienden los intereses de ciertos grupos de poder.

Exhortamos a dicho poder del Estado a cumplir su rol de garante de los derechos fundamentales y esperamos que sus instancias superiores corrijan este inadmisible fallo, que colocan al Perú en las postrimerías de la institucionalidad democrática y lo revelan como un país en el que no se respetan las libertades en las que se fundamenta una parte sustantiva de la democracia.

Manifestamos nuestro total respaldo y solidaridad con Rafael León y Fernando Valencia en esta hora difícil; y hacemos un llamado a los medios de comunicación y a la ciudadanía en general a denunciar esta arbitrariedad y a estar vigilantes en la defensa de nuestra democracia.

 

Comité Ejecutivo Nacional

05 de mayo de 2016